Ramadankontroller i Holland

ISLAMISERINGEN I Holland, ett av de länder som drabbats allra värst av islamiseringen i Europa, har ett sjukförsäkringsbolag och en apotekskedja börjat erbjuda speciella ”ramadankontroller” som bland annat går ut på råd och tips om hur man ska ta sin medicin under fastan.

Enligt en undersökning kommer 70 procent av muslimerna som besöker apoteken under ramadan att fasta. Apotekaren Willem van den Spijker säger att de vet att många muslimer inte vill ta sin medicin under dagen men att de råder dem att göra det ändå.

En tredjedel av van den Spijkers kunder är muslimer och sedan maj har de försökt att informera dem om fördelarna, och nödvändigheten, med att följa kuren. I bland minskar de dosen, ofta efter konsultation med specialister. Bland muslimerna finns många diabetiker, därför är medicinering nödvändigt, säger van den Spijker.

Islam in Europe

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

SvD:s Gudmundson tror att Norge är som Sverige

DEBATT I gårdagens SvD skrev Per Gudmundson en tänkvärd ledare om ”Vem har rätt svar på terrorn?” Han resonerar om hur terrorismen sätter skräck i en befolkning för att på sikt påverka politiken och exemplifierar med tidigare terrordåd. Röda arméfraktionen i Västtyskland härjade på 1970-talet. De ville framkalla en polisstat, vars förtryck skulle väcka befolkningen ur sin slummer varpå socialistisk revolution skulle följa. Västtyskland svarade med strängare straff m. m. men blev ingen förtryckande polisstat.

Terrorbombningarna i Madrid 2004 dödade 191 personer och skadade över tusen. De skedde några dagar innan de allmänna valen i landet där väljarna avsatte högerregeringen och röstade in socialdemokraterna. Attacken utfördes av en Al Qaida-grupp som ville ha ut de spanska soldaterna ur Irak. Vänstern hade lovat ta hem soldaterna om de vann valet och gjorde det också.´

Gudmundson resonerar nu om hur de norska väljarna ställer sig till Fremskrittspartiet som Anders Behring Breivik var medlem i under ca tio år, men uteslöts från när han inte hade betalat medlemsavgift på två år. I motsats till många av PI:s läsare har Gudmundson uppenbarligen inte följt norsk media sedan terrorattentaten. I det som hittills har kunnat höras anklagas Fremskrittspartiet inte för att ha främjat terrorn genom att inte ha begripit att ABB skulle bli terrorist redan på den tiden när han var medlem i FrP.

I Norge ägnar man sig för närvarande inte mycket åt den guilt-by-association som tycks vara svensk PK-medias livsluft genom att skylla terrordåden på SD – ett svenskt demokratiskt parti i vår riksdag som de övriga partierna mobbar och kränker så fort de får en chans. Huruvida Jens Stoltenbergs uttalande om att Norge kommer att möta terrorn med mer demokrati besannas återstår att se. Många röster höjs dock för att alla ska komma till tals – även de som är motståndare till det mångkulturella samhällets utveckling och islamiseringen av landet.

Det återstår också att se hur väljarna reagerar i de kommande kommunalvalen. Det är väl inte otänkbart att många väljare kommer att belöna den sittande regeringen som har uppträtt så väl i Norges största kris sedan den tyska ockupationen under andra världskriget. Men man ska nog i Sverige akta sig för att tro att ett sådant valresultat skulle vara ett sätt att straffa FrP för att ABB varit medlem där. Norge liknar överhuvudtaget inte Sverige i denna fråga. Attityden är en annan.

SVD

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Värna om yttrandefriheten i Norge, nu!

TERRORDEBATTEN Helge Lurås, rådgivare i Norges utrikespolitiska institut, publicerade på fredagen en klok artikel i Aftenposten till försvar av yttrandefriheten i landet. Här följer en översättning.

Vi kan inte undgå att påverkas av Anders Behring Breiviks handlingar. Planläggningen och genomförandet av dem är så målmedvetna och potentiellt självutplånande att ord blir fattiga. En psykiater använde uttrycket ”djävulskt duktig”. Ogärningarna på Utöya är av en sådan systematisk brutalitet att han kommer att minnas med avsky, men därmed också med den känslans nära släkting; fascination. Det är emellertid inte förutbestämt hur och med vilka konsekvenser vi ska förhålla oss till det han har gjort. Min uppmaning är att vi använder denna möjlighet till att bli mer, inte mindre, uppriktiga och talar mer klarspråk runtikring olika företeelser i vårt samhälle. Vi ska tala om utmaningarna vi får precis som de är och kalla en spade en spade.

Breiviks så kallade manifest har genom hans gärningar blivit en referenspunkt både för dem som läser det, som för dem som försöker ignorera det. Synpunkterna och analyserna som han för fram rör vid debatter som har varit en del av Norge och Europa sedan länge och helt oberoende av Breivik. Flera offentliga personer har uttalat sig kritiskt om islam. Föreställningen om EU som ett odemokratiskt elitprojekt är utbredd. Att det finns en historisk judisk-kristen gemenskap som bör finna sin moderna form i en försvarsallians mellan Europa, USA och Israel är inte heller en okänd tanke. Breivik berör tankar som i hög grad har uppfattats som konservativa, men konservatismen är naturligtvis inte homogen.

Vad ska nu hända med samhällsdebatten? Har Breivik misskrediterat konservativa tänkare? Ska vi alla gravitera mot centrum och åt vänster på grund av att tankar som han ställer sig bakom skulle vara oacceptabla, rasistiska och ruskiga? Mitt svar är nej. Om samhället avvisar konservativa idéer måste det ske som ett resultat av en debatt som är fri från härskartekniker och karaktärsmord på debattörer. De som har stängt debattsidor eller minskat dess omfång efter den 22 juli måste tänka sig noga för. Snarare än att motbevisa Breivik kan sådana handlingar understödja hans tes om att yttrandefriheten är en illusion. Det är inte bara Breivik som citerar George Orwell.

Men vad är det Breivik och hans likasinnade vill? Vad är det som skiljer dem från ”alla oss andra”? Det är inte lätt att förstå Breiviks manifest. Den innehåller inte kristen konservatism som sådan. Religionen beundrar han först och främst för dess kulturella och identitetsmässiga funktion. Föraktet i manifestet rör likhetstanken. Fiender är de som inte erkänner skillnad på kön, individer och sociala grupper. Breivik förfäktar att man måste kämpa för det man redan är, och han hyser motvilja mot anpassning på andras premisser. Han anser att ättlingar till vissa människor har särskilda krav på vissa territorier. Etniska norrmän har således äganderätt till Norge, våra normer och vår kultur och andra måste anpassa sig till oss eller lämna landet. Idén om denna äganderätt är central och kan inte avfärdas eller göras löjlig. Ifall de så kallade multikulturalisterna, som Breivik kallar dem/oss, som inte begriper att globaliseringen ställer radikalt nya krav på folk har vi små möjligheter att möta de sociala utmaningar som redan har uppstått. Främlingsfientlighet kan mycket väl vara en vald överlevnadsstrategi.

Vi kan komma stärkta ur denna process. Men nu får vi inte förlora oss själva. Det får stora konsekvenser att stänga olika debattarenor i enlighet med principen att nätfora är drivhus för extremism. De som kräver att folk ställer upp med sina fulla namn i diskussioner i alla sammanhang gör den demokratiska processen en björntjänst. Ska vi till exempel inte längre ha hemliga val? Vi kan nu lätt få intrycket att en del ser meningsutbyten som ett hot och inte en styrka. Man antyder att nya skadliga åsikter kan uppstå som är en följd av meningsutbyten , att vissa tankar är farligt smittsamma och att till exempel långtgående konservatism är en förbjuden frukt.

Jag tror inte att många blir än mer radikala av att få lov att uttrycka sig. Åsikterna finns innan de uttrycks och att få lov att ösa ur sig kan snarare lätta på ett inre tryck, en frustration, och fungera modererande. Anledningen till att många föredrar att presentera sina åsikter anonymt är fruktan för social och ekonomisk uteslutning från samhället runtomkring dem. Och i dessa dagar ser vi hur den processen fungerar. Man talar om vissa åsikter som ”troll” som måste komma ut i ljuset för att kunna spricka. Ståndpunkterna och de personer som uttrycker dem är dömda på förhand. Den attityden är inte en dialog- och debattform som är värdig en öppen och reell demokrati.

Vi kan inte låta Breiviks terrorhandlingar göra att kraven på konformitet och förhandscensur blir ännu större än de redan är. Låt oss inte öka jordmånen för hans typ av våld.

Aftenposten

Relaterat

Norsk expert: mångkulturella samhället bakom terrordåden

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Svenska Dagbladet mörkar signalement, del 2

GAMMELMEDIA Etablerad medias lögner och förvanskningar känner vi alla till alltför väl. Som PI kunde rapportera i torsdags valde SvD att utelämna en ganska vital del av ett signalement gällande några personer som kapat lyxbilar. Dagen därpå valde de dock att vara lite mer sanningsenliga.

– Gemensamt vid samtliga tillfällen är att rånarna varit yngre män beväpnade med pistol, säger Stefan Färdigs vid polisens ledningscentral till Sveriges Nyheter.

Vad polisen egentligen hade sagt var:

I går rapporterade SvD att två misstänkta 16-åringar gripits på torsdagen och valde då att vara lite mer sanningsenliga än sist:

Sedan i torsdags har åtminstone tre bilar tillgripits genom rån och gärningsmännen, som var flera, mörkhyade unga män, använde pistol eller pistolliknande vapen för att förmå bilägarna att lämna ifrån sig sina bilar.

Visserligen är ”sedan i torsdags” fel, men man kan ju inte få allt här i världen.

PI
SvD

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Norge före terrorn: islamiseringsiver från eliten

OPINION Under de senaste tre åren före terrorattentaten i Norge engagerade ett par frågor folket och debatten. Framför allt var det frågan om den norska polisen skulle få lov att bära hijab i tjänsten. Den 29 januari 2009 beslöt den norska koalitionsregeringen att be Polisstyrelsen (Politidirektoratet) om att ändra polisens uniformsreglemente så att hijab skulle tillåtas i tjänsten. Justitieminister Knut Storbergets slutsats till regeringen var dessförinnan: Ja till religiösa huvudplagg.

En storm bland folk och media utbröt som resulterade i att både justitieministern och statsminister Jens Stoltenberg förnekade att något sådant beslut skulle ha tagits. Tidningen VG (Verdens Gang) fick tillgång till protokoll från både regeringskonferens och justitiedepartementet och spelet bakom lyckta dörrar – bakom folkets rygg – avslöjades.

Frågan hade väckts hösten 2008 av en muslimsk kvinna som ville söka till Polishögskolan på villkor att hon kunde vara säker på att få använda hijab i tjänsten.

Under hösten 2008 gjorde Polisstyrelsen en utredning som kom till slutsatsen att hijab skulle tillåtas att använda till polisuniformen och meddelade justitiedepartementet sitt beslut. Källor inom styrelsen bekräftade sedemera att de hade uppfattat regeringens propå som ett beställningsverk.

I oktober 2008 kom polisfacket Politiets Fellesforbunds slutsats: att polisen inte accepterar hijab till uniformen. Dess ordförande Arne Johannessens besked var glasklart: ”Polisens uniform ska vara helt neutral och lika för alla i kåren”.

Medan eliten i AP, de i regeringsapparaten var positivt till hijab i polisen mötte de en mur av motstånd från gräsrötterna i sitt eget parti. Som Trond Henry Blattmann från Arbeiderpartiet i Vest-Agder konstaterade:

Folket är emot, partiet är emot och väldigt många av AP:s Stortingsledamöter är emot. Jag tycker hanteringen av saken är dålig. Regeringen har liten kontakt med den organisation de är en del av.

Starka krafter inom AP arbetade emot eliten och sin egen justitieminister som drog sig tillbaka från offentligheten och blev sjukskriven under en period.

Statsminister Stoltenberg drog tillbaka sitt tidigare stöd till polis-hijab efter att han fått klart för sig hur stort det folkliga motståndet var mot hijab-idén. Rent praktiskt visades det i och med att Fremskrittspartiet gick fram sex procent – till nästan 30 procent – i opinionsundersökningarna i februari 2009 efter debatten om hijab och smygislamiseringen av Norge.

Aftenposten
NRK

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Åkesson (SD): Ohederligt att koppla oss till terroristen

TERRORDEBATTEN Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson, som i går publicerade sina tankar kring terrordåden i Norge, fortsätter i dag att utveckla dessa och fokuserar på hur media och vänstern nu försöker plocka så många osmakliga poäng de bara kan.

Vi är övertygade om att alla aktörer i det demokratiska samhället agerar med goda avsikter men att vi kommer fram till olika slutsatser om hur vi på bästa sätt kan skapa förutsättningar för god samhällsutveckling. För oss är det svårt att definiera massmördaren på annat sätt än som att han är en representant för ondska och död, skriver Jimmie Åkesson  på Göteborgspostens debattsida.

Jag tror att vi alla har svårt att sätta ord på vad vi kände när nyheten om vad som skett i vårt västra grannland först nådde oss. Allt stannade upp och de känslor som tog plats var en stor sorg blandat med vrede och inte ens nu, flera dagar efteråt, räcker orden till för att beskriva vår chock och bedrövelse. Våra tankar finns nu i första hand hos offren, deras anhöriga och hela det norska folket. Utrikesministern uttryckte det som vi nog alla kände på fredagen med orden: nu är vi alla norrmän

Jag påpekade redan på fredagen det viktiga i att vi avhåller oss från att spekulera om eventuella motiv och gärningsmannens bakgrund. Även om det ännu återstår en hel del utredningsarbete innan vi har alla fakta på bordet kan vi redan nu, med vad som nu är känt som grund, ändå konstatera vissa saker angående detta fasansfulla brott.

Angrepp på hela systemet

Dessa attentat som i första hand tycks ha varit riktade mot de norska socialdemokraterna är i förlängningen också ett angrepp på hela det demokratiska systemet. Det är därför av största vikt att vi alla är tydliga med att vi aldrig kommer att kompromissa vad gäller demokrati, ickevåld och vårt öppna samhälle. Vi har själva, om än lyckligtvis i betydligt mindre skala, fått känna på konsekvenserna av det politiska våldet i form av bland annat mordförsök på våra företrädare och har länge understrukit behovet av att hela samhället och alla politiska aktörer tydligt måste ta avstånd från alla former av politiskt våld.

Bättre debatt i Norge

Till skillnad från i Norge där man är återhållsam med att dra långtgående slutsatser av det inträffade kan vi i svensk media hitta mängder med opinionsbildare som inte drar sig för att plocka billiga politiska poäng på denna tragedi. Allra längst har journalisten Lisa Bjurwald gått när hon genom märkliga analyser i media kommer fram till att så väl mitt parti som Nicolas Sarkozy, Angela Merkel och David Cameron bär någon slags skuld för det inträffade. Detta därför att vi samtliga har kritiserat mångkulturalismen. Det är en djupt ohederlig argumentation och fel gör också en lokal företrädare i mitt parti när han på ett oacceptabelt sätt skyller gärningsmannens politiska våldsdåd på massinvandringspolitiken.

På samma sätt skulle man kunna skuldbelägga Miljöpartiet för Una-bombaren, som angav kampen mot miljöförstöringen som ett av de primära skälen till varför han påbörjade sina bombräder. Visst kan politiska och religiösa ideologier vara skuld till terrorism, men då är det också just dessa våldsideologier som skall pekas ut och inga andra. Europas demokratiska massinvandringskritiker har lika lite gemensamt med den norske massmördaren som Socialdemokraterna har med vänsterorienterade terrorgrupper som Röda armé-fraktionen i Tyskland eller Röda Brigaderna i Italien.

Man försöker i debatten att placera in massmördaren i samma ideologiska fack som mitt parti. Jag kan dock inte känna någon som helst ideologisk samhörighet med denna person.

I hans så kallade manifest möts man av ett sammelsurium av frimurarmytologi, invandringskritik, konspirationsteorier och konservatism men framför allt består hans texter av en svart-vit världsbild som kännetecknas av demokratiförakt och våldsfetischism.

Vi sverigedemokrater ser inte på våra motståndare som förrädare med onda avsikter. Vi är övertygade om att alla aktörer i det demokratiska samhället agerar med goda avsikter men att vi kommer fram till olika slutsatser om hur vi på bästa sätt kan skapa förutsättningar för god samhällsutveckling. För oss är det svårt att definiera massmördaren på annat sätt än som att han är en representant för ondska och död.

Farligt ute

Han för i sina texter också fram att han är antirasist, ateist, kristen, HBT-vän, pro-Israel och att hans förebild är Winston Churchill. Ska man anklaga alla som tycker likadant som mördaren i enskilda sakfrågor är man således mycket farligt ute.

Trots att våra belackare försöker påskina annat har Sverigedemokraterna aldrig haft som syfte att försöka skuldbelägga muslimer eller invandrare i vår kritik av islamismen eller mångkulturalismen som bygger in splittring i det svenska samhället. Vi tänker heller inte acceptera att politiska meningsmotståndare använder sig av en massmördare för att försöka solka ned våra idéer och vårt arbete för ett bättre och tryggare samhälle. I en stund som denna är uppslutningen kring demokratin viktigare än någonsin och det fria åsiktsutbytet är en omistlig del av denna demokrati. Den som försöker kväva det öppna samtalet och tysta sina meningsmotståndare genom att grundlöst stämpla dem som galningar och medskyldiga till massmord går bara antidemokraterna och terroristerna till mötes.

Jimmie Åkesson (SD)

Partiledare

Sverigedemokraternas riksdagsblogg

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Läkare med dålig språkförståelse anmäld

HÄSSLEHOLM I november 2009 kom en patient in till Hässleholms sjukhus och klagade över akuta ryggbesvär efter en akupunkturbehandling. Denna blev då undersökt av en utländsk läkare med bristfälliga svenskkunskaper vilket resulterade i att patienten anmälde händelsen till Socialstyrelsen.

Patienten klagar på kroppsundersökningen läkaren utförde samt dennes bristande språkförståelse. Efter undersökningen blev patienten inlagd på strokeavdelningen och en ny undersökning gjorde inte förrän dagen därpå, vilket också kritiseras.

Socialstyrelsen har begärt ett yttrande från sjukhusets verksamhetschef, Katharina Ornstein, som uppger att ”strokeavdelningen bedömdes vid vårdtillfället vara den avdelning som bäst lämpade sig för patientens rehabilitering” samt att ”läkaren genomgått den fortbildning som, alla läkare med utbildning från annat land än Sverige och med annat modersmål än svenska, erbjuds där individuellt anpassad språkutbildning ingår”.

NSK

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Terrorvarning för amerikanska flygresenärer

TERRORISM Al Qaida tänker hämnas Usama Bin Ladin, på ett eller annat sätt. Se även artikeln från förra veckan hos Fox News samt Terrorvarning i USA – Al Qaida infiltration vid kemikaliefabriker, kärnkraftsverk och Al Qaida-jihadist hotar Sverige och övriga Europa på PI.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Snömoset tar aldrig slut

PLADDER Sveriges vänster, som till stora delar dominerar medierna, och de professionella hobbytyckarna fortsätter att försöka plocka osmakliga politiska poäng i och med terrordåden i Norge. En osedvanligt vedervärdig artikel publicerades i dag i Borås Tidning. Läs och förundras över hur det gått så illa just i Sverige.

Anders Behring Breivik är ensam ansvarig för sina handlingar. Men för att förstå hans handlingar måste vi förstå det politiska klimat de utfördes i. Detta rasistiska klimat finns i både Norge och Sverige.

Daniel Poohl, chefredaktör för tidningen Expo och en av Sveriges ledande experter på högerextremism, skriver:

"Han kan ha agerat ensam, det vet vi inte allt om. Men han hade en gemenskap, en idévärld där hans tankar fick näring."

Den idévärlden kan vem som helst hitta på nätet. På hemsidor som Politiskt ­inkorrekt eller dess norska motsvarighet Document.no, samt i kommentarfält och hos sverigedemokratiska bloggare.

[...]

På nätet finns oaser för intoleransens kultur som följer i extremhögerns spår. Deras attacker riktar sig mot invandrare, kvinnor och HBT-personer. Inkorgarna hos oss som försvarar mångkultur, feminism och jämlikhet fylls av hat och hot. Kommentarfälten är fyllda till brädden av rasism, homofobi och kvinnofientlighet.

Vem är högerextremist? Anti-rasisten, Israelvännen och frimuraren Anders Behring Breivik som ville samarbeta med al-Qaida och al-Shabab? Är SD högerextremister då de antagligen är det mest Israelvänliga partiet i riksdagen? Är PI högerextremister för att belysa den havererade invandringspolitiken och mediernas konsekventa mörkläggande av dess konsekvenser? Hat mot kvinnor och hbt-personer?!

Vet alla dessa människor ens vad orden de använder betyder? PI börjar undra. Med samma logik är Aftonbladet, Expressen och Expo att beskylla för diverse misshandlar av sverigedemokrater och självmordsbombarens dåd i Stockholm i december 2010.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Några sansade röster bland alla hysteriska tyckare

DEBATT EFTER TERRORÅDET Massmedia har mer eller mindre fått fullständig hybris efter fredagens blodbad. Dessbättre finns det några röster som försöker göra sig hörda i bruset. Vi börjar med Jan Kallberg, som vars texter PI postat innan.

Han skriver på Dagens PS:

Terroristerna kommer aldrig att kunna vinna – oavsett vilken politisk eller religiös rörelse de företräder – för de kan inte ta terräng och hålla den men de kan ta ihjäl dig och de dina.

Han listar även sju punkter ”varför Sverige är utsatt”, däribland:

1) Sverige är ett av de få länder i världen man kan få bosätta sig i utan ens identitet kontrolleras – så länge man kommer från ett land som trasats sönder av extremism, vansinne och folkmord. Om man inte kontrollerar vem som bosätter sig får man vackert räkna med vem som helst kan bosätta sig. Det räcker att 1 på 1 000 tycker att det är riktigt att bedriva terrorism i Sverige och är beredd att göra det så har man ett rejält problem som kan ge dödligt utfall.

2) Grovt kriminaliserade utlänningar utvisas inte utan ges möjlighet att fortsätta leva i det svenska samhället. Extremismen har lättast att få dem som är på kant med samhället, erbjuda en chans till revansch och ge tillbaka mot ”svenska samhället”. Vi har sett det med skinnhuvuden och andra extremister – det är samhällets utkanter som lättast attraheras. Detsamma gäller islamism.

3) Sedvanlig infiltration och ”human intelligence” håller man sig för god för i Sverige eftersom det är ”kränkande”. Svenska myndigheter är mer rädda för Diskrimineringsombudsmannen än faran av att inte kunna rädda livet och skydda egna medborgare.

Sedan har vi André Assarsson som skrivit Ledaren i Västervikstidningen:

När delar av vänstern nu försöker plocka kortsiktiga politiska poänger på dåden i Norge borde den istället fråga sig vilket ansvar den själv har för att något liknande aldrig ska kunna hända igen

[..]

Författaren Lena Sundström skrev på mikrobloggen Twitter den 25 juli att "motsatsen till högerextremism är inte vänsterextremism. Det är det demokratiska samhället o icke-våld", vilket antyder att demokrati och vänsterextremism är samma sak. Fler borde inse att extremism och fundamentalism i sin natur utgör ett lika stort hot mot oss alla, oavsett motiv. Allt annat riskerar leda till en kamp mot terrorn där vi alltid ligger steget efter, upptagna med att dissekera etikett efter etikett. I går muslimsk fundamentalism, i dag högerextremism och i morgon vänsterextremism.

Sedan har vi Huvudledaren i SDS:

Men att lägga sordin på det offentliga samtalet och ansvaret för extremisters gärningar på kollektiv är fel väg att gå.

Invandrings- och integrationspolitik liksom religiös fundamentalism, måste även fortsättningsvis kunna diskuteras. Det är områden där människors övertygelse ofta är het och där tonen stundtals blir hetsig. Oundvikligen är det så. Religiösa och politiska extremister, till höger och vänster, existerar inte i ett vakum. Det finns många, till höger och vänster, som har anledning att fundera över ordval och retorik.

Men en vital demokrati förutsätter en frimodig och öppen debatt. Den måste få bränna till.

Slutligen Markus Jonsson, som skrivit Ledaren i Corren:

Tysta inte debatten

Att vara att vara kritisk till kulturmarxism, multikulturalism eller till den invandringspolitik som förs i Västeuropa är inget brott, utan en demokratisk rättighet. Nu höjs röster som påpekar att terrordådet i Norge beror på att dessa frågor överhuvudtaget diskuteras, på internet och numera även i vissa kulturtidskrifter, och att den debatten nu måste tystas. I realiteten är problemet att det legat ett lock av politisk korrekthet över dessa frågor i många år. Vettiga, men frustrerade, människor har knuffats ut i nätets mörkermarker där de sammanväxlats med foliehattar och rättshaverister, som är stående inslag i dessa elektroniska samlingar.

Det kanske är naivt, men jag vill tro att det enda sättet att bekämpa extremism – oavsett om den är islamistisk eller tillhör de politiska ytterkanterna – är med öppna samtal. Tanken kommer före våld, och tanken kan bara påverkas och förändras i ett fritt meningsutbyte. Därför får inte den här debatten tystas.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Pat Condell är urförbannad

DEBATT På Pat Condells Youtube-kanal finns en mängd andra uppladdningar att lyssna till.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Chatta med SD-hataren Bjurwald kl 14

CHATT Idag kan man chatta med den SD-hatande Lisa Bjurwald på P3:s hemsida kl 14.00.

Ämnet är

Varför har islomofobin växt så mycket de senaste åren? Kan det som hände i Norge hända i Sverige? Hur pass utbredd är den högerextrema rörelsen?

SR

Från chatten:

Erik: Hur mycket får man, enligt dig, kritisera Islam utan att gå över gränsen och vara islamofob?

Lisa Bjurwald: Jag beslutar inte vad folk får säga och tycka, förstås. Men gränsen går när man drar alla muslimer över en kam, eller när man exempelvis kallar religionen islam för en hatideologi och jämställer den med nazism.

Läs även vad hennes Expo-kollegor kokat ihop på SVD Brännpunkt

För att förstå drivkraften bakom intolerans får man inte stirra sig blind på hur de vill gå tillväga för att bli av med dem som intoleransen riktas mot. Tillvägagångssättet kan variera och är ofta slumpmässigt. Intolerans är nästan alltid kopplad till en känsla av äckel, avsky och inte sällan hat hos den intolerante. För denne är det självklart någon annans fel att han känner så. Bögar är ju äckliga och muslimer hotfulla och motbjudande i den intolerantes livsvärld.

Objektiva fakta är sällan till hjälp och visioner från till exempel politiker eller lärare om ett paradisliknande mångkulturellt samhälle får oftast motsatt effekt för den intolerante.

Den intolerante lever i en miljö där hans världsbild bekräftas och förstärks. Både i hemmet och socialt. Denna miljö är ofta, men inte alltid, präglad av psykosocial ohälsa. Chauvinistiska värderingar samsas med fobier mot muslimer och olika minoriteter. Inte sällan förekommer olika former av missbruk. Detta förstärks sedan av en närhet till våld. Både som ideologi men också i umgängesmiljön. Våldet kan finnas som en fysisk realitet och/eller som ett återkommande inslag i olika diskussionsforum och bloggar på nätet.

Och som alltid – INGA personangrepp!

”Islamofoberna” på PI skriver om och kritiserar följande:

- Könsapartheid exempelvis könsåtskiljande simlektioner, ingångar, lokaler och den nedvärderande synen på kvinnor och andra särkrav och eftergifter.

- Vägran att följa våra sociala koder och traditioner exempelvis nekande att skaka hand med kvinnor/män.

- Bärandet av slöjorna (moralpaniken) – som inte har något som helst stöd i Koranen, ändå åberopas religionsfriheten.

- Statligt bidragsfinansierade organisationer som inte drar sig för att bjuda in antisemitiska och demokratihatande radikala imamer.

- De radikala grupperingar och alla enskilda som vill att judar ska hängas, HBT-rörelsen ska dömas till döden, med mera.

- De som försöker skapa ett parallellsamhälle, en stat i staten, med no go zones för icke muslimer (ovanligt i Sverige men återfinns i många europiska städer).

- De som hänger sig åt rent politisk islam bl a kraven på sharia och de som är positivt inställda till det (en viss moderat riksdagsman samt en f d Centerpartist), där man gärna ser att vi alla skulle må bättre i ett kalifat. I den floran finner man även ambitionerna på att starta ett sunni-islamistiskt parti som vill ta sig in i riksdagen.

- De friskolor/koranskolor där unga indoktrineras att förkasta vårt sekulära samhälle.

- Av självklara skäl skriver vi även om de militanta jihadisterna och deras gärningar.

Ovanstående återfinns i hela väst. Detta är vi skyldiga till att skriva om, skyldiga till att kritisera – en högst befogad kritik. Men det gör oss inte medlöpare till en massmördares horribla dåd.

Redaktionen

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Kanadensisk debattpanel om mördaren

DEBATT Ezra Levant är programledare för The Source i Sun News Network som sänds i Kanada. Här pratar han med tre olika gäster kring attentaten. Särskilt intressant är sista videon där kvinnan själv är muslim och pratar om fanatiska muslimer – ” radical islam” – i Kanada.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Kaninmännen i Hässleholm frikänns

KANINMÄN Det handlar om den tjeckiska zigenarfamiljen i Hässleholm som vi tidigare tagit upp. Pappan Frantisek och sönerna Frantisek junior och Edmont ska enligt åtalet under perioden 1 juli 2001 till 31 juli 2009 ha lurat till sig miljonbelopp från Försäkringskassan. Det ska röra sig om drygt två miljoner kronor.

Åtalet

Enligt åtalet ska de ha vilselett försäkringskassan – sonen Edmont genom att spela eller överdriva sin utvecklingsstörning, och pappan Frantisek genom att säga att sonen behövde personlig assistent och i behov av hjälp med allt från hygien till att äta. Därmed har Edmont fått assistansersättning utbetald från Försäkringskassan, och via Hässleholms kommun anställt bland annat sin far och sin bror Frantisek junior som personliga assistenter. Men Försäkringskassan kom trion på spåren och polisanmälde dem. Brottet avser betydande belopp och har utförts systematiskt.

De häktades och åtalades vid Hässleholms tingsrätt för grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott samt medhjälp:

• Frantisek Horvath, född 1953
• Edmont Horvath, född 1976
• Frantisek Horvath, född 1972 och medborgare i Tjeckien (åtalades för medhjälp)

Åklagaren hade dukat upp ett smörgåsbord med bevis: Personal från Försäkringskassan, läkare, psykolog totalt elva personer ska vittna mot dem. Därtill finns det en mängd dokument till exempel beslut från försäkringskassan, läkarutlåtanden, polisanmälan och läkarutlåtanden.

Friande dom

Tingsrätten anser inte att åklagaren lyckats bevisa att Edmont spelat utvecklingshandikappad. Därför frikänns alla tre från misstankarna om grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott mot försäkringskassan. Åklagaren ville se fängelsestraff för Edmont och pappan Frantisek Horvath.

Om det överklagas återstår att se.

Kristianstadsbladet
Kristanstadsbladet
PI: Kaninmännen

Domstol

Hässleholms tingsrätt, B 1018-11

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Journalister hotades vid häktningsförhandling av anhöriga

OLAGA HOT PI vet inte vilket mål det gäller eller vilken tidning det handlar om, inte mer än att det är en skånsk tidning. Ej heller vet vi vilken familj det handlar om. Det finns några att välja emellan.

I början av juli höll man häktningsförhandling i polishuset i Malmö. På plats fanns en journalist och en fotograf men även den häktades anhöriga. De tålde inte pressens närvaro och hotade dem grovt. Man sa att om bilder togs skulle de båda hamna i rullstol. De anhöriga tillhör en grovt kriminell familj, där många är dömda för våldsbrott däribland mord. Dramat har anmälts till Arbetsmiljöverket, och vi förutsätter även en upprättad polisanmälan.

Det skriver Radio Malmöhus idag.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Expressen försöker få till det

MEDIALÖGNER Gammelmedia frossar nu i Anders Behring Breiviks verk och basunerar ut hans blonda hår och blå ögon om och om igen i ett veritabelt lyckorus. Några lögner här och där för att spä på den hätska stämningen tycks också vara på sin plats. Åter igen är det Expressen som utmärker sig. Nyligen gjorde man en stor sak av att några sverigedemokrater åkte och handlade mat i sällskap med Säpo – nu handlar det om betydligt allvarligare lögner.

PI har tidigare rapporterat att ryktena om att bloggaren ”Fjordman” skulle vara Anders Behring Breivik är falska. På bloggen Gates of Vienna, där han håller till, har han själv dementerat detta rykte. Trots detta försöker Expressen påskina att Kent Ekeroth (SD) haft något slags samröre med den förmodade massmördaren:

Ledande sverigedemokrater kan ha kopplingar till Oslo­terroristen Anders Breivik. Riksdagsledamoten Kent Ekeroth har på sin blogg länkat till texter som Breivik kan ha skrivit under pseudonym på en högerextrem och islamfientlig hemsida, visar dokument Expressen tagit del av.

Om det visar sig att Fjordman och Anders Behring Breivik är samma person innebär det att en av Sverigedemokraternas främsta företrädare i riksdagen gillande har länkat till en av historiens värsta terrorister och massmördare.

- Då har SD alla skäl att ifrågasättas, även om man ska komma ihåg att han då ännu inte var terrorist och massmördare. Ekeroth länkade till en bloggare som delade hans åsikter om islam och muslimer. Men det säger något om vilka kretsar Ekeroth finns i, säger Daniel Poohl.

Men SD ser i nuläget inga skäl att kommentera.

- Det finns ingen anledning i det här skedet. Vi bedömer det som sannolikt att det inte ­stämmer, säger pressekreteraren Martin Kinnunen och hänvisar till ett inlägg på sajten "Gates of Vienna" där någon, som utger sig för att vara Fjordman, dementerar Breiviks uppgifter.

Kent Ekeroth skriver:

Tänk efter lite nu, om Gates of Vienna är ett av de ställen där Fjordman skrivit texter och där samma sajt nu publicerar en dementi från just Fjordman att det inte är han, hur kan Expressen ifrågasätta det? I så fall blir det en väldigt selektiv logik; 1) De tror på GoV och att det är "fjordman" i ena läget men 2) helt plötsligt kanske det inte är "fjordman" när han nu skriver. Selektivt minst sagt och det är ju för att Expressen så gärna vill…

I Behring Breiviks manifest finns även detta att läsa:

Q: Who is your favourite contemporary author and why?

A: That would be Fjordman. Despite a couple of attempts, I have not been able to meet
with him even though he is Norwegian. He is quite paranoid which is understandable to a
certain degree I guess. Many have asked if I am Fjordman, but this is obviously not the
case. To be honest, I had no idea who he was until I was six months into my current
compendium, "2083"

Det falska påståendet tas även upp på bloggen Uriasposten.

Vidare beskriver Ekeroth hur Uriasposten också avslöjat hans egentliga anti-demokratiska ideologi, vilken han dolde utåt, genom att titta i hans manifest.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Insändare: Stäng inte, öppna i stället

INSÄNDARE Det är svårt i dessa dagar att inte nämna och beskriva känslorna efter den tragiska händelse i Norge som förstört många människors liv och som kommer att få konsekvenser av olika mått. Det finns bara en positiv sida av tragiken. Vi i Norden har äntligen vaknat upp och insett att verkligheten även nått våra gränser och t.o.m. tagit klivet över. Vi är inte längre det lugna och trygga område dit människor på flykt söker sig. Verkligheten har hunnit ikapp även dem. Det enda goda som nu kommer fram ur detta är det faktum att vi nu måste ta situationen på mer allvar och sluta vara naiva. Precis som Jens Stoltenberg sa, så får inte demokratin skjutas eller bombas till tystnad. Hoten mot vår svenska demokrati finns, är ganska påtaglig och kommer från både höger, vänster och religiösa håll.

Där tänkte jag avsluta händelsen i Norge och fokusera på Sverige, vårt eget land. Det gör jag med utgångspunkt från en kortare debatt i SVT:s morgonsoffa idag, den 25:e juli. Där satt vår EU-minister Birgitta Ohlsson tillsammans med Stefan Lindborg (Ung vänster) och Hanna Wagenius (Cuf) och diskuterade demokrati, extremism och politiskt ungdomsarbete. Birgitta Ohlsson ska ha en eloge för att hon nämnde att extremismen även finns i religiösa- och vänsterkretsar. Det sista gjorde Stefan Lindborg närmast generad, för hittills har de vänsterextrema kunnat härja ganska fritt och t.o.m. använts som ett slagträ i kampen mot rasismen. Att den fanatiska religiösa extremismen finns i Sverige har vi bryskt blivit påminda om. Det råder ingen tvekan om att diskussionen om hoten mot vår demokrati måste lyftas fram mer än vad den hittills gjort och även media måste börja erkänna att dessa kommer från alla håll, inklusive de håll som de mer eller mindre lämnat öppna. Det går inte längre att använda sig av ursäkter om att extremvänstern utgör första ledet i medias kamp mot rasismen, lika lite som man kan blunda för den religiösa extremism som blivit allt mer påtaglig det senaste decenniet. De 200 våldsbejakande islamister som SÄPO kartlagt har inte plötsligt försvunnit för att en galen norrman begått en extrem våldshandling som planerats i nio år.

En annan sak som sades i TV-soffan var att ungdomar inte får skrämmas bort från politiken, utan att det nu är mer viktigt än någonsin att man engagerar sig. Både Lindborg och Wagenius hoppades att ungdomar ska strömma till partierna och engagera sig för att därmed skapa ett bättre och mer demokratiskt samhälle. Naturligtvis är detta viktigt och vi hoppas alla att detta också sker, för politiskt engagerade ungdomar ses hellre än ungdomar som använder våld och odemokratiska metoder för att nå sina mål. Därför undrar jag var Lindborg och Wagenius befann sig när SDU bjöd in till en manifestation mot det politiska våldet. Därför undrar jag varför Lindborg och Wagenius är tysta när Sverigedemokratiska ungdomar utsätts för stenkastning, flaskkastning, hot, trakasserier och våld? Om demokratin och engagemanget är så viktigt som de bägge och Birgitta Ohlsson hävdade i studion, borde röster höjas och avstånd tas. Så har inte fallet varit och jag befarar att Sverigedemokratiska ungdomar i åldern 16-20 år kommer att utsättas för än mer våld, hot och trakasserier framöver. Media och etablissemanget lär säkerligen göra sitt för att skrämma dessa ungdomar till tystnad och förmå dem att lämna politiken. Sker detta och oavsett från vilka påtryckningarna kommer, har de odemokratiska krafterna vunnit och då var morgonens debatt om demokrati och engagemang enbart en skenmanöver från den verkliga agendan.

Jag känner inte till debattklimatet angående mångkulturen i Norge, annat än att debatten varit öppnare och ärligare i både media och talarstolar. I Sverige har locket legat på i trettio år, men vi har ändå kunnat skönja en liten glipa de senaste åren. Den glipan lär nu åter vara tillsluten och säkerligen tilltäppt för lång tid framöver. Är detta bra och var det inte just avsaknaden av debatt som låg till grund för Breiviks agerande? Vi måste komma ihåg att debatten i Sverige har varit tabubelagd sedan länge och de som ändå försökt att få tillstånd en öppnare dialog har avfärdats med olika epitet kastade efter sig. Våra regeringar har i trettio år fört en politik som ingen egentligen har bett om och ingen haft möjlighet att ge synpunkter på. Vi har idag problem i Sverige, detta kan ingen förneka, men problemen ligger inte i mångkulturen som många hävdar, utan i det faktum att Sveriges roll som världssamvete gjort att vi tagit emot fler än vi kunnat hjälpa.

Utanförskapsområden, segregation, parallellsamhällen, barnfattigdom och allt som följer i dess spår uppstår inte av sig självt, utan av en politik som är överdimensionerad de förutsättningar som råder. Hög arbetslöshet, en katastrofal bostadssituation, bilbränder, stenkastning, konflikter, motsättningar och en social misär är några faktorer som gjort sig påtagliga. Våra politikers agerande för att avhjälpa dessa problem har inte varit att tänka till på samma sätt som Ingvar Carlssons regering gjorde 1989, utan istället har man försökt slå varandra i en tävling om vilken regering som lyckas vara mest generös och givmild och vilket parti som anser sig vara mest human. Denna tävling har skapat, som det verkar, olösliga problem och detta har knappast gynnat någon, vare sig unga, gamla, svenskar, invandrare eller flyktingar. Istället har det redan fått de konsekvenser som nämns ovan och görs inget för att blåsa av detta race så kommer vi att få se fler och förmodligen ännu större problem framöver.

För att ta fokus från de problem som gjort sig allt mer påtagliga, så pågår nu en tävling mellan partierna om hur man bäst ska lösa den misslyckade integrationen. Vi ser hur olika arbetsprojekt vänder sig till invandrare, hur ungdomar hamnar allt längre ned i bostadskön då lediga bostäder ges till nysvenskar, hur våra välfärdspengar prioriteras till nysvenska pensionärers ÄFS, till utbildningar, vård och omsorg för den icke skattebetalande gruppen. Vi läser om ensamkommande barn som ges egna lägenheter, SFI-studenter som ges 12 000 i skattefria kronor om de genomför en utbildning och skattefria zoner i förorterna som ska ge nysvenska företagare fördelar gentemot de som driver företag utanför.

Utanpå detta finns en väl dold kostnad, men att Sverige skulle dras med lägre kostnader än de länder som på senare år redovisat sina, tror nog ingen på. Pengarna för Sveriges misslyckade integrationspolitik måste givetvis tas från annat håll. Så fungerar ett företag. De förluster man gör i ena ändan, tas från den andra och att vi nu nästan dagligen läser om besparingar inom välfärdens kärna har givetvis sin förklaring. I landet med ett av världens högsta skattetryck är det förvånande att vi inte klarar den välfärd vi betalar pengar till. De miljarder som inte längre finns i vårt välfärdssystem finns naturligtvis någon annanstans och detta faktum är inget svenska folket rycker på axlarna över.

Över alla de problem som Sverige nu brottas med, finns ett som våra politiker skapat och som man fullständigt negligerar, nämligen den kompletta nedvärderingen av Sverige och allt som många svenskar vuxit upp med och lärt sig älska. Vi får höra våra folkvalda nedvärdera våra traditioner som töntiga, hur våra seder anses vara barbariska, att vi som enda land i världen inte har någon egen kultur, hur man nedvärderar det arbete som våra förfäder lade ner på att bygga upp vårt land och att vi svenskar är underlägsna alla kulturer som nu anländer till Sverige i en aldrig sinande ström. Det är förvånande att vi svenskar ens har tillåtelse att existera.

Det finns en given grogrund för ilska och uppgivenhet i detta land. Att som vår egen statsminister vända en öppen debatt ryggen och avfärda alla kritiker som rasister, främlingsfientliga och ointressanta, är att skapa problem. I stunder som denna är det inte vi vanliga medborgare som har att lära av andra länder. Nej, det är våra folkvalda med Fredrik Reinfeldt i spetsen som ska ta lärdom av sina utländska kollegor och öppna debatten och inte gräva ned den i rädsla över att gå "högerextrema krafter" i Europa till mötes. Tyvärr tror jag att locket nu kommer att svetsas igen och all debatt i ämnet invandringspolitik kommer att gömmas djupt ned i marken.

Vi lär även fortsättningsvis få se hur kritiker avfärdas, nedvärderas, tystas och över allt detta kommer hoten, trakasserierna och våldet att föra en kamp för att mångkulturens tvivlare för all framtid ska glömma och gömma sina tankar. Om detta är en lösning på problemen, om detta hjälper eller stjälper och om detta leder till ett Sverige i harmoni där "vi" och "dom" gemensamt skapar ett demokratiskt samhälle med den välfärd vi förtjänar, återstår att se. Våra makthavare har nu allt i sin hand.

Stefan K

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

PK-media/lögnare demokratins potentiella banemän?

OPINION Bjurwaldismerna haglar över landet, denna gång via en aftontidning. För kort tid sedan påstod hon – Bjurwald – att ”i Bjuv är alla 100 procent vita, de ser ut som jag. Människorna där har aldrig sett en muslim”. Eftersom det finns en muslimsk förening på orten avslöjades hennes lögn omgående. Att viljetänka och ljuga är hon bra på. Se bara tidigare inlägg på PI idag. Hon är en bland många i PK-eliten.

PM Nilsson är en herre som ljuger så mycket att han själv tror på vad han säger. I en artikel på Newsmill hävdar han beträffande terrordådet i Oslo att ”om dådet hade utförts av en islamist hade moderata islamister tagit avstånd”. Vad jag har sett har detta aldrig skett. De som tar avstånd likt mekaniska dockor i svenska media från muslimsk terrorverksamhet är i sig själva extrema. De är i mina ögon islamistiska ögontjänare. De talar från en upphöjd tron av en islamistisk församling/moské. De är definitivt inte demokrater, jag tror inte de vet vad ordet betyder.

De är inte moderater: moderata muslimer är för mig, och många andra, de som vill ha en åtskillnad av stat och moské, de som lever ett muslimskt liv utan påverkan från någon församling – deras religiositet är mellan dem själva och Gud. De hörs inte i våra samhällen idag. De har inget behov av att utmärka sig likt den pinsamma, självgoda Helena Benaouda.

PM Nilssons slutledning av terrorattacken i Oslo är att ”nu måste X, Y och Z ta avstånd. Både X, d.v.s. Fremskrittspartiet, Y, d.v.s. Sverigedemokraterna samt Z, d.v.s. Dansk Folkeparti konstaterade långt innan herr Nilsson skrev sitt imbecilla inlägg att det som nu har hänt i Oslo är avskyvärt, fruktansvärt och till dels outhärdligt att tänka på. Hur ska någon ansvarig människa kunna tycka annorlunda? Sålunda använder herr Nilsson företeelsen ”guilt by association” som vapen mot partier som ifrågasätter multikulturalismen tillika är anti-islamister.

Andra PK-personer informerar oss om att Anders Behring Breiviks filisofi vilar på kristendomen. Att det kristna budskapet är att skylla för hans illdåd. Ett halleluja är ett rop på en terrorism. Jag skulle vilja påstå att ABB:s kristendom handlar om en mycket begränsad del av densamma – den som berör korsfarartiden för cirka 1000 år sedan tillika enstaka insatser som när Wien stod emot islamisterna på 1600-talet. Kyrkorna i Norden har överlevt i hög grad genom att anpassa sig till nya samhällen, tillika knutit till sig närmast socialistiska/kommunistiska/hbt-personer på viktiga positioner. Något som gjort avståndet mellan kyrka och folk allt större. Eftersom de flesta av oss vare sig är socialister, kommunister eller militanta HBT-personer.

Vi som vare sig är socialister/kommunister och närmast finner deras politiska åskådning som potentiell femtekolonnarverksamhet har fått stå ut med deras propaganda år efter år, och tröstat oss med att vi bor i en demokratisk stat.

PK-människor i form av gäster i svenska TV-program talar om för hela det svenska folket att det som har hänt i Oslo i stort sett är 1. Sverigedemokraterna, 2. Dansk Folkeparti samt 3. Fremskrittspartiets fel. Detta är en intellektuell kortslutning som talar mycket illa om de lärosäten dessa PK-människor har fått sin utbildning på. Lögnen bakom påståendena är hårresande.

Ingen smuts faller på dem själva. ”De är så himla snälla och fina i tanken”. Även om de inte i sin vardag ser eller känner konsekvenserna av det multikulturella samhället av tramsigt misch-masch och regelrätt förtyck i invandrartäta ghetton vet de att ”det multikulturella non ultra descriptum” är oändligt mycket mer värt än den svenska, norska eller danska kulturen var för sig. Det är exempel på en oiko-fobi – ett förakt för vårt eget stolta förflutna. En avsky för det vi känner till, i stället för en stolthet över detta Norden som har gjort så mycket av det lilla, tillika förmått fördela det goda bland landets alla människor.

Anders Behring Breivik har på ett mycket skickligt sätt kommit till själva kärnan av multikulturalismens konsekvenser: ett utraderande av det som många norrmän (och även andra nordbor) finner viktiga. Det är tydligt att han i sin ungdom har åsett ett märkligt, ja närmast sjukt accepterande av islamisters våld mot norska unga män, våldtäkter av unga norska kvinnor och OBS! detta i ett allmänt förakt för länderna som dessa invandrade islamister kommit till. Att våldet mot det norska i den erfarenhet han har, har varit avgörande i hans inställning till islamismen.

Det första man får höra om brottsgrupperingar från andra kulturer än svenska nu, och fr. a. islamistiska sådana idag är att de kräver ”respekt”. Respekt hit och respekt dit. Jag kräver respekt för vår svenska högkultur, inklusive för våra barn, vuxna och äldre.

Personligen har jag inga problem med att visa respekt för en annan människa oavsett bakgrund. Det jag kräver är en ömsesidighet.

Det har varit en fröjd att följa nyheterna på NRK – det som PI sänt kontinuerligt sedan katastofens beynnelse på fredag eftermiddag.

Möjligen har mindre önskvärda saker visats, jag har inte varit vaken 24/7, men har haft på sändningarna dygnet runt. Det som har slagit mig som oerhört eftersträvansvärt är det förhållandevisa ödmjuka sätt som NRK sänt nyheterna. Hittills har jag inte sett något övertramp.

Även när NRK intervjuar lögnaren Pohl, från EXPO, tar man inte hans uttalandet för givna. Fremskrittspartiets ledare Siv Jensen får utrrycka sin avsky för Pohls uttalanden att hennes parti liksom Sverigedemokraterna har stort ansvar för terrorhandlingen i Oslo.

Arbeiderpartiets Jens Stoltenberg,tillika landets statsminister, har bara utgått från – och fått sin önskan besannad därtill – att alla de norska parlamentariska partierna skulle stå vid Norges och brottsoffrens sida och han fick sin politiska magkänsla bekräftad: naturligtvis är alla de norska partierna på samma båt. Bördan av det fruktansvärda som skett är naturlig† fördelad på de politiska partier som bär folkets röst. Ingen skuld har hittills blivit lagd på någon politisk fraktion eller något parti. Alla har utgått ifrån att hela Norge känner sig träffat – vilket det är – och alla har svarat som om de är träffade. Just nu känns den norska demokratin mer levande än den vi har i Sverige. Jag hyllar Norges storsinthet och beklagar småsintheten i Sverige

Leve den parlamentariska Demokratin!

Nordahl Grieg, den norske poeten får avsluta med sitt poem om ungdomen som hördes i Oslo Domkirke idag:

Her er ditt vern mot vold,

Her er ditt sverd;

Troen på livet vårt,

mennesketsverd.”

Hans ord om Norge 1940 citerades också i Oslo Domkirke idag:

”Vi er så få her i landet,

hver fallen er bror og venn.

Madame du Nord

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt